énigme de Shirley Bellinger

Quand on lui demande qui est le père de son enfant, elle répond "neither rain, nor snow" (ni la pluie ni la neige).

Quelqu'un a compris la signification de cette réponse?

D' après l' analyse que certains avaient fait de cette phrase (et Peter Marie y pense d' ailleurs dans je ne sais plus quel épisode), elle aurait un rapport avec le "slogan" du service postal américain, un truc du genre 'qu' il pleuve ou qu' il neige, votre courrier sera acheminé'. Le lien peut en y réflechissant être fait avec Schillinger qui dirige la "poste" à Oz, mais lorsqu' on lui demande, il dément et semble sincère...
Peut-être un autre des Aryens? ...Où son histoire de Diable...

C' est dommage que le mystère reste entier. D' ailleurs je crois n' avoir pas vu de topic de ce genre sur le forum j' avais commencé à réflechir aux autres énigmes, car approchant de la fin (j' en suis au 6.05) et pour lesquelles j' ai l' impression que l' on aura pas de réponses :

- Rebadow est-il en contact avec Dieu comme il le prétend, le coup du loto est assez incroyable faut avouer!

- Kirk est-il possédé? Et qu' en est-il de Hoyt qui semble maudit une fois qu' il l' a tué?

- Comment Cloutier s' est-il échappé? Est-il toujours en vie?

- Peter Shibetta a t-il vraiment lancé le mauvais oeil sur le prêtre qui partage la cellule d' O'Reilly, ou sa mise en scène (vol des clés de sa mère) était-elle juste déstinée à l' effrayer?


Je crois que j' en avais d' autres en tête mais ça ne me revient pas là, j' essaierai de compléter.

L' histoire Kirk/Hoyt a été évoquée dans le topic 'Les incongruités de Oz', il est vrai qu' on apprend au début de la sasion 6 (6.O3 je crois) que Hoyt a toujours eu des problèmes psy, mais un petit détail vient de me revenir : à la fin d' un épisode, quand il est en isolement et que Cloutier lui apparaît pour la première fois, il est complètement paniqué et juste après le dernier plan nous montre le révérend sur son lit, un petit sourire aux lèvres comme s' il était volontairement entré en contact avec lui. Ca m' avait troublé...

...De là à dire si y' a du surnaturel dans Oz, en effet rien de moins sûr.

Pour Shirley, on l'avait évoqué là :
https://forum-oz.forumactif.fr/photos-f21/photos-de-vern-schillinger-jk-simmons-t57-25.htm

Et ce qui ressortait (et qui était aussi mon sentiment au visionnage de la série), c'est que, malgré son démenti, c'était bien Vern le coupable.

Quant à tout le folklore paranormal, je me souviens que c'est le seul truc qui m'avait dérangé (pour ne pas dire grave fait chier) au visionnage de la série, genre "putain ce gâchis".

En y repensant, avec du recul, Oz a été construite selon la modèle de la tragédie antique : unicité du lieu, multiplicité des personnages, choryphée, drame et comédie dans la même scène, etc. Une autre des caractéristiques de la tragédie antique était l'intervention des dieux dans la pièce même, pour montrer que les humains n'étaient que leurs marionnettes. Et c'est, au fond, ce que sont les prisonniers : des jouets, des jouets brinquebalés au bon vouloir du marionnettiste (que ce soit un maton, un gouverneur, ou les dieux). Pas étonnant donc, au final, qu'on ait des interventions de l'au-delà, je veux dire, ça renforce l'analogie et la cohérence.

Avec la forme narrative prise en modèle, hein, pas avec la réalité.

C'est quasiment sur que c'est Shillinger le père. En plus du "ni pluie, ni neige", on voit à un moment une "complicité" quand Vern apporte son courrier, et dans l'unité B, il reste bloqué sur sa radio quand la radio annonce qu'elle a eu une fausse couche et qu'elle retourne dans le couloir de la mort