Adebisi a décapité un policier en pleine rue j'vous rappel, donc je trouve que la prison à vie sans liberté sur parole est justifié.
En gros le système de liberté sur parole, c'est que durant ton procès on te donne une peine en fonction de la gravité de ton crime accompagné de ce qu'ils appellent la peine de sureté je crois. Adebisi n'a pas eu de possibilité de libération sur parole car son crime était plutôt brutal et grave.
Enfin bref une fois que toi, prisonnier moyen, tu a accomplis ta peine de sureté, tu peut être libéré en liberté conditionnelle ( surveillé ) si tu t'es bien comporté en prison. Si tu a fais des conneries une fois enfermé, tu seras libéré plus tard.
Dans Oz, on peut prendre l'exemple de Beecher.
- Spoiler:
Il a été condamné à pas mal d'années mais il passe devant la commission de liberté conditionelle au bout de 5 ans ( dans la 5eme saison ) car son crime n'était pas très grave ( Homicide involontaire ). Et vu que ce qu'il a fait depuis son incarcération a été inscrit sur son dossier ( participation à une émeute et ablation d'un gland aryen notamment ), sa liberté conditionnelle ( ou sur parole, c'est la même chose ) lui a été refusé.
PS : Ce que je dit est à prendre avec des grosses pincettes vu que je ne suis pas expert en loi pénal. Mais je crois que ça marche a peu près comme ça.
Et petite correction, lorsque Augustus Hill énonce la biographie du détenu, il dit "Up for parole" pour parler de la conditionnelle.